上海、济南同日出现疑似“UFO”！专家解很神秘

本文主要介绍上海、济南同日出现疑似“UFO”！专家解很神秘，以及一些成都疫情是上海传播的吗对应的相关知识点，希望对大家能有所帮助。

本文素材来源于网络。若与实际情况不符或存在侵权，请联系我们删除。

今年为何出现如此多的“UFO”？

9月1日凌晨2点左右，济南七星天文台车载监控摄像头拍到了不明飞行物斜向快速坠落的画面。

当日晚，上海网友拍到疑似燃烧的不明飞行物在粉色天空中垂直坠落。

这是视觉巧合还是正常的天文现象？中新社国家知识快报邀请天文专家进行分析。

山东省天文学会副理事长、济南市天文学会秘书长牛桂华表示，9月1日拍摄到的UFO视频是他在济南七星天文台工作四年来第一次看到。

济南“UFO”

消除对虫子、水滴等的测。

9月3日，济南七星天文台工作人员正式回复这不是一滴水，一滴水没有力量，而且这个有明显的飞行轨迹。事发后，员工前往山上搜寻，但至今未发现坠物踪迹。

山东省天文学会副理事长、济南市天文学会秘书长牛桂华在接受中新社国家电视快报采访时表示，9月1日大家看到的“UFO”视频是由山东省天文学会火社制作的监控网络。七星天文台24小时例行监测时拍摄。随后，专家组首次开会讨论“UFO”，并从轨迹、速度及相关坠物搜索三个角度进行分析评价

首先，从轨迹来看，有一个由远到近的过程。这消除了网络用户对错误甚至水滴的大部分测。不能排除是否是鸟，但也不能确定。在记录的痕迹中，可以看到两次公转之间的变化，基本可以排除流星的可能性。因为它似乎拥有某种力量。

同时，背后的可疑黑痕也不一定是黑烟。也可能是录制过程中相机本身造成的视觉误差，但也不能绝对排除冒黑烟的可能。

其次，它的速度比较快，可以作为证据排除虫子和水滴的可能性，以及针对飞机的可能性。

三是寻找掉落物。监控视频被发现后，他们不仅组织相关人员搜寻相关地点，媒体单位和天文爱好者也根据线索进行了相关搜寻。

但目前尚未发现相关可疑坠物，也未听到有关坠物的反馈。由于只有一台探测摄像机，因此很难计算出坠落物体的大致范围。

牛桂华还表示，探测装置记录到的一个小型下落物体击中了天文台玻璃。相关科研人员立即前去搜寻，但并未找到。由于天文台所在位置本身就含有大量碎片，因此很难找到坠落的小陨石。但9月1日拍摄的UFO视频是他在济南七星天文台工作四年来第一次看到UFO。上海“UFO”

如果不是骗局，那就更神秘了。

视频显示，9月1日，上海宝山区，火云反射的红色天空下，疑似不明飞行物垂直坠落。有网友怀疑这个火状的飞行物应该是火流星，但也有网友认为，这是飞机飞行路径上云层反射火云造成的错觉。事实上，并没有发生火灾。

在观看了网友发布的相关视频后，牛桂华表示，如果上海UFO视频没有经过处理，就可以确定它不是加速器等人故意制作的“假视频”。注意——那么捕获的东西就变得更加神秘了。

首先，我们假设它是一辆汽车。当如此大的火流星从视觉上坠落时，您经常会发现相关的陨石和其他物体从天而降。如果它被认为是一架飞机，这么大的飞机坠毁将是一件“大事”。9月1号到现在应该会有匹配的消息。

与此同时，牛桂华认为还有另一种可能。这意味着飞行物体不会垂直下落。如果UFO背对拍摄地点、距离较远、移动速度较快，会给人一种垂直坠落的视觉效果。因此，在某种程度上，它常常被认为是一架飞机。但在视频中，你可以看到如此大的尾迹云，这与普通飞机不同。

对此，上海相关天文研究人员表示，他们的监控系统尚未记录到UFO视频。因为他们的探测设备一般都是在晚上开启的，而这段视频就是在晚上拍摄的。

一位专门从事飞机研究和制造的专家接受中新社采访时表示虽然怀疑该不明飞行物具有动态因素，但由于相关视频过于模糊，很难确定该不明飞行物是什么。如果是飞行器，原则上应该不是飞机等常规飞行器，但无法确定UFO是否是飞行器，无法做出明确的判断。

今年为何出现如此多的“UFO”？

截至2023年，UFO报道频繁出现在各媒体，北京、成都、黑龙江、山东、安徽等地均发现了UFO。今年为何出现如此多的“UFO”？“来自外部的危机”即将来临吗？

牛桂华表示，没有证据表明地将进入“外星人危机”频繁的时期。天文台的监控设备可以捕捉火流星的日常视频。即使不是流星雨季节，一晚上也能观测到十几颗火流星。如果包括通常不会被记录的常见流星，这个数字甚至更高。太多了。媒体报道的不明飞行物数量很少，这并不奇怪。无需担心地上所谓的“外星人危机”。还有人小陨石安全的话可以捡吗？从天而降的陨石的所有权属于地还是属于第一个收集它们的人？

北京京师律师事务所合伙人、律师张明在接受华夏时报采访时表示，现行法律中并没有明确具体的法律来确定从天而降的陨石的归属。

学术界普遍有两种观点第一种观点认为陨石没有所有者，可以采取预占制度，即通过预占获得陨石的所有权；第二种观点是，如果一块陨石具有很大的科研价值，那么它就属于国家。一些自然资源的所有权应该属于国家。

张明表示，根据现行法律规定自然资源归国家所有，他更倾向于第二种意见，即国家应拥有，收藏者应上交。对此，有关部门将视情况给予一定励。如果有关部门认定该石材没有科学研究或者其他重大价值而拒绝收藏的，收藏者可以自行收藏。

若文章内容涉及作品内容、版权图片、侵权、谣言等题，请联系我们删除。最后，如果您对本次活动有什么不同的想法，欢迎在评论区留言讨论！

这个文章主要是讲解关于上海、济南同日出现疑似“UFO”！专家解很神秘和成都疫情是上海传播的吗的知识，希望能帮助到各位网友。