天气标志的由来简介视频,天气标志图片大全图解

对于天气标志的由来简介视频和天气标志图片大全图解的题，你想知道的有那些，接下来小编带你了解一下。

作者路易斯帕什利

简介阿根廷政府小麦出口并警告人们待在家里，一群来自世界各地的科学家登录Zoom在线会议软件——。他们是“世界天气归因”小组的成员。它由FriedrichOtto和Gerd-JanvanOldenburg于2014年开发，旨在回多年来困扰人们的一个基本题“气候变化是否变得更糟？是否是极端天气？”如果是这样，程度如何？WWA的最终目标是在灾难发生时立即向公众、媒体、政策制定者、应急管理人员和城市规划者提供准确的分析，以便他们了解如何为下一次灾难做好准备和应对。

例如，当2021年热浪袭击美国西北部太平洋时，不到一周后，研究团队就根据现有科学研究发布了一份全面详细的评估报告。报告的基本结论是，如果没有人为的气候变化，这些破纪录的灾难几乎是不可能发生的，更不用说气温“远远超出历史观测的温度范围”了。另一个例子是2022年春季热浪将袭击印度和巴基斯坦的大部分地区，那里的高温威胁着当地人的生计，但研究小组认为，这里的热浪估计是气候变化使其变得更热，更有可能发生。研究人员还指出，去年夏天巴基斯坦大部分地区发生洪水时，气候变化可能导致降水量增加高达50%。

今天的科学家在分析极端天气事件时，在反应速度和准确性方面取得了巨大进步。十年前，许多科学家不愿意谈论气候变化可能如何影响某些极端天气事件。——Ox现在是牛津大学全气候科学教授，她办公室的墙上挂着一张世界地图。她对归因科学的历史很坦诚。“一开始，人们会说，‘我们做不到’，‘我们没有足够好的模型。’但现在我们知道该怎么做了。”

2014年，归因研究很难进行和遵循，部分原因是研究结果往往需要一年多的同行评审。为了解决这个题，WWA设计了一个快速进行调查并直接与公众分享结果的流程。

十年前，联合国政府间气候变化专门委员会表示，归因科学尚未“达到其预期目的”。相比之下，IPCC2021年发布的报告指出，归因科学足够“可信”。归因科学现在能够清楚地量化气候变化影响的程度。这改变了社会的各个方面，从保险索赔到法庭听证会和相关的谈判。奥托还希望WWA报告能够向各国政府明确说明为什么应该减少碳排放。去年12月，当阿根廷、玻利维亚和巴拉圭遭受热浪侵袭时，奥托和WWA的其他成员继续前行。

1增强自信心

2004年发表在《自然》杂志上的一篇论文是气候归因领域第一篇被广泛引用的研究。这篇论文发表一年半前，欧洲经历了几个世纪以来最炎热的夏季，造成农作物歉收、阿尔卑斯山冰川萎缩10%、造成3万多人死亡。该研究的主要作者、美国国家气象局哈德利气候科学与服务中心的气候学家彼得斯托特得出的结论是，人类的影响至少使创纪录的热浪发生的可能性增加了一倍。NOAA气候学家斯蒂芬妮赫林(StephanieHerring)现在表示，当时这个题“非常难以解决”，只有真正热爱统计概率、大气物理学和空气动力学的研究人员才会感兴趣。“我们谁也没有想到这一领域的研究最终会引起如此多的公众关注，”自2012年以来为美国天气协会发布极端天气事件年度报告的赫林说。我也没想到。”。

2012年10月，飓风桑迪袭击美国纽约市和新泽西州，引发公众对飓风的关注。人们想知道为什么这场风暴会对北方造成如此严重的破坏。几个月后发表的分析显示，当年早些时候，北极的大量海冰融化，形成了吸收更多太阳辐射的广阔海洋区域，这可能加剧了桑迪的强度。事实已经证明。更合理的可能机制”。美国国家大气研究中心杰出学者凯文特伦伯斯曾表示，科学家在表达观点时往往过于保守，常常低估气候变化的影响。此外，大多数研究人员仍然不愿意讨论气候变化对单一风暴的具体影响。

分析技术的进步使科学家更容易确定气候变化的影响。在2000年代初期，很少有机构拥有能够运行包含大量数据的气候模型的高性能计算机系统。现在，研究人员可以通过云服务从家用笔记本电脑上完成此操作，他们甚至可以组合多个模型并多次运行它们，以增加对结果的信心。气候模型本身的准确性也普遍提高，分辨率越来越高，并且能够提供更准确的特定位置信息。

随着归因领域的发展，出现了两种研究方法。一种称为概率事件归因，它估计人类活动增加极端天气事件发生概率的程度。科学家利用数值模型模拟极端天气事件，预设没有气候变化的情景，然后比较气候变化情景下的模拟结果，以考虑排放量增加等因素，确定是否会增加某些极端事件发生的概率。例如，WWA的第一项研究将2015年热浪期间法国五个城市的气温与20世纪上半叶夏季的气温进行了比较，发现气候变化实际上使热浪发生的概率增加了四倍，我们证明了这一点。

相比之下，其他方法侧重于探索因果关系或“故事情节”。这种方法询特定的危害，例如气候变化是否导致特定风暴中的降雨量激增。研究人员将通过热力学的变化找到案，例如含有更多水蒸气的温暖空气和增加的降水。

特伦伯斯是“故事情节”方法的早期支持者之一。他指出，最初这两种方法之间存在激烈的科学争论。2014年，科罗拉多州博尔德发生特大洪水后，NOAA的马丁赫林发表的一项研究表明，气候变化并没有增加该地区暴雨的可能性。特伦伯斯和他的同事对这一结果表示怀疑。特伦伯斯认为，这项研究没有考虑到墨西哥温暖的海面温度，这可能导致大量水蒸发到大气中，从而增加总降水量。赫林先生回应说，虽然特伦伯斯先生的解释似乎很清楚，但他将题过于简单化了。《自然》杂志的一篇新闻报道详细介绍了这场辩论。

随着时间的推移，两组人都开始意识到这两种方法实际上可以相辅相成。奥托说“理想情况下，你应该两者都做。他们从不同的角度看待题。”他补充说，美国艺术与科学院院士伊丽莎白劳埃德表示，这两种方法都提供了有关题的信息。会。有关气候风险的信息。结合这两种方法可以让政策制定者了解道路和桥梁是否需要应对大雨，并让应急管理人员了解未来因暴风雨而需要修复道路和桥梁的频率。了解是否需要通行到。

WWA团队需要有效评估每个极端天气事件。奥托后来告诉我，对于任何归因研究，我们都需要找到一种量化的方法。对于热浪，团队通常通过一段时间内高于特定阈值的温度记录来定义热浪。干旱更为复杂，因为它可以通过多种方式来定义，包括降雨不足、土壤水分流失和地表水位降低。每个定义方法可能对应多个变量。“当温度非常高时，蒸发会非常快，这会导致河流流量减少，从而产生重大的经济影响。——这些影响不仅仅取决于降雨量。“没有办法知道，”奥托说。

奥托询团队是否可以仅根据温度和降水快速做出理性分析。小组成员讨论了各种选择。热浪相对容易研究，因为已经有很多研究将热浪与气候变化联系起来。然而，一些WWA成员主张对干旱进行更大规模、更缓慢的分析。最后，一位成员道“有没有办法两者兼而有之？”

里维拉详细描述了她的祖国正在经历的令人难以置信的高温，给小组成员留下了深刻的印象。他说“今年11月是阿根廷有记录以来最热的11月。”他补充说，团队成员渴望尽快完成热浪研究，并推进更复杂的干旱研究。我决定确保我有充足的时间。“这是我们以前从未做过的事情。我们将一项研究分为两部分发表，”奥托说。而且，分配完具体任务后，大家立刻结束了网络视频会议，回到了现实生活中。

在接下来的几周里，科学家们使用五种不同的数值模型将当今的气候条件与工业化前的条件进行比较。他们重点关注12月初最热的一周，发现气候变化使这场热浪发生的可能性增加了60倍。阿根廷气温上升约14C。研究已经表明，这种变化会使与高温相关的死亡风险增加57%。WWA于2022年12月底宣布了这些结果，就在另一场热浪袭击阿根廷之前。该组织表示“值得注意的是，如此创纪录的热浪发生在南半正式入夏之前。这非常不寻常。”

当研究小组开始研究干旱时，布宜诺斯艾利斯经历了大面积停电。阿根廷北部和智利邻近地区的森林火灾也在肆虐。奥托说“正是社会本身的脆弱性和暴露性将任何天气事件变成了灾难。”仅靠高温记录无法反映人类影响的全貌，如果不将科学研究和灾害应对结合起来，“我们就无法理解气候变化意味着什么”。例如，在拉丁美洲，许多地区存在严重的社会不平等，这可能使边缘化社区更容易受到极端天气事件的影响。看到这一幕，里维拉想起了绝望的农民跪在旱地上祈雨的情景。

阿根廷的气候危机很少引起赤道以北国家的关注，但世界各地都感受到了其影响。规模小对阿根廷来说很重要。

今天关于天气标志的由来简介视频和天气标志图片大全图解的相关话题就分享到这儿了，如果本文对各位有所帮助，记得收藏并关注本站。